Interpretations

Bonjour,

Actuellement en Licence MEER au Gefen, j'ai choisi DesignBuilder (DB194003) pour mettre en valeur mon projet tuteuré.

J'ai réalisé une petite maison avec plusieurs pièces.
Sur une même modélisation, je réalise 3 fichiers.
Existant, Existant avec Isolation, Existant avec Isolation et Double Vitrage.
Par la simulation j'obtiens en kWh/m2:

Vitrage -214,24 -72,32 -17,31
Murs -315,95 -9,3 -10,97
Planchers sur terre-plein -24,93 -22,58 -26,13
Toits -4,54 -23,06 -26,95
Portes et aérations -83,19 -4,02 -4,72
Ventilation Externe -6,55 -4,81 -8,46

Occupations 12,26 9,46 9,01
Apports Solaires 351,94 76,12 59,13
Chaleur sensible 339,02 51,3 26,59
Vent. Méca + Vent. Nat 0,08 0,09 0,13

Chauffage 399,75 102,6 53,17

Comment expliquez vous la variation thermique par exemple du vitrage de -214.24 à -72.32 alors que je n'est pas intervenue dessus ?

Cordialement

Emmanuel CHARRIER

Bonjour au K'MEER (si c'est bien ainsi que ça s'écrit !)

Ma première réponse sera une question, avez-vous bien dans chaque cas les mêmes températures pendant les mêmes durées ? Puisque le delta T est à la base des déperditions.

Si oui, vous devez comprendre pourquoi les apports solaires varient du cas 1 au cas 2 pour un même type de vitrage.
Remarque, vous pouvez faire un Export en fichier CSV (depuis le menu Fichier) du descriptif du bâtiment (matériaux, surfaces par zone, consigne de chauffage, etc). C'est très pratique pour contrôler son modèle.

Si vous ne trouvez pas poster votre modèle, j'y jetterai un œil.
Bonne continuation,

merci pour votre réponse.

J'ai les même consignes de chauffage sur les différents cas.
Sur la feuille de contrôle, j'ai bien les même informations.

Je comprend la variations des apports solaires. Mais entre le cas 1 et 2, c'est la variation de déperditions des vitrages sans que l'on les change. J'ai juste fais évoluer l'isolation des murs

Si joints le fichier

cordialement

Voici deux pistes à étudier pour compléter votre analyse :

• Il semble que vous ayez lancer une simulation annuelle hors sauf erreur de ma part vous faites une analyse sur les gains de chauffage. Il serait mieux de réaliser la simulation du 1er octobre au 30 mars (par exemple) car sinon les déperditions/apports des vitrages (et autres) seront additionnés. Les vitrages seront globalement déperditifs en hiver et inversement en été. En faisant la simulation annuelle vous sommer les deux sans pouvoir distinguer l'un de l'autre.
• si vous observez les températures en été, la maison est surchauffée (entre 30 et 40°) car l'isolation et l'inertie ne permettent plus à la chaleur de s'évacuer. Du coup, les vitrages sont encore déperditifs (la température extérieure étant plus basse).

Lancez des simulations avec résultat au pas horaire pour observer plus finement les réactions du bâtiment.
Je conseille systématiquement une démarche d'analyse progressive. Bien que seuls les totaux annuels nous intéressent, il faut toujours effectuer des simulations courtes (1 semaine à 1 mois) en été et en hiver pour valider le modèle et comprendre ses réactions. Ensuite seulement une simulation saisonnière ou annuelle vous permettra de calculer des économies.

Bon WE,

Merci pour votre réponse. C'est beaucoup plus claire maintenant.

A bientôt